Michael Bisping / Anthony McGann -påstanden gir innsikt i “The Count’s” UFC -inntekter, så vel som andre økonomiske detaljer

rettssaker er et av de utmerkede verktøyene i å kaste lys over temaer ellers holdt private.

Til dette formål kommer konkurrenten betaling så vel som andre kontraktsdetaljer som ofte kommer fram når feiringer har en forskjell løst i det offentlige forumet til rettsvesenet.

I forrige måned oppdaget den tidligere UFC -midtvektmesteren Michael Bisping seg hovedsakelig på den tapende siden av en konflikt med sin tidligere manager Anthony McGann. McGann saksøkte Bisping for forskjellige betalinger han erklærte var skyldt under en administrasjonskontrakt med jagerflyet. Påstanden var til slutt ekstrem for begge feiringene med Mr. Justice Salter fra London High Court som oppdaget begge rettstvists rettssal, og uttalelse etterlot mye å være ønsket.

Retten gjorde imidlertid politikken om at en gyldig kontrakt var på plassering mellom feiringen i mange år, så vel som at McGann hadde rett til 15% -20% av Bispings brutto håndvesker utbetalt over en årrekke. I så oppdagelse av retten bemerket overholdelsen av inntektene ved bisping for nedenfor anstrengelser-

Bisping vs. Haynes – $ 25 000

Bisping vs. Schafer – $ 140.000 (inkludert $ 101.000 Event Bonus, $ 15.000 i sponsing)

Bisping vs. Sinosic – $ 169 000

Bisping vs. Hamill – $ 149 000

Bisping vs. Evans – 212 000 dollar

Bisping vs. McCarthy – $ 149 000

Bisping vs. Day – $ 226.000

Bisping vs. Liban – $ 279 000

Bisping vs. Henderson – $ 306 000

Bisping vs. Kang – 346 000 dollar

Bisping vs. Silva – $ 252 000

Bisping vs. Miller – 400 000 dollar

Bisping vs. Akiyama – 412 000 dollar

Bisping vs. Rivera – 424 000 dollar

Bisping vs. Miller – 425 000 dollar

Bisping vs. Sonnen – $ 300.000

Bisping vs. Stann – 425 000 dollar

Bisping vs. Belfort – $ 300.000

Bisping vs. Belcher – 425 000 dollar

Bisping vs. Kennedy – $ 300.000

Ovennevnte kan kontrasteres med håndvesker som bisping ble som spekulert av noen i MMA -samfunnet.

Retten bemerket at basert på den kontraktsmessige forbindelsen som ble ansett for å eksistere, hadde McGann rett til å overholde utbetalinger fra disse vesker:

303,1 USD 64 500 for kompensasjon til 20% på summer tilbakeholdt av utenlandske skattemyndigheter (utgaver (2) samt (10))

303,2 USD 40 000 for kompensasjon til 20% på verdien av variasjonen Rovers (utgave 3)

303,3 USD 63 750 samt USD 975 med hensyn til kompensasjon til 15% på Mr Bispings innrømmet inntekt i forbindelse med kampen mot Jason Miller i desember 2011 (utgaver 6 samt 10)

303,4 USD 45 000 for kompensasjon til 15% på Mr Bispings innrømmet inntekt fra Zuffa i forbindelse med kampen mot Chael Sonnen i januar 2012 (utgaver 6 samt 10)

303,5 USD 63 750 For kompensasjon til 15% på Mr Bispings innrømmet inntekt fra Zuffa i forbindelse med kampen mot Brian Stann i september 2012 (utgaver 6 samt 10)

303,6 USD 45 000 for kompensasjon til 15% på Mr Bispings innrømmet inntekt fra Zuffa i forbindelse med kampen mot Belfort i januar 2013 2012 (utgaver 6 samt 10)

303,7 USD 63 750 For kompensasjon til 15% på Mr Bispings innrømmet inntekt fra Zuffa i forbindelse med kampen mot Belcher i april 2013 2012 (utgaver 6 samt 10)

303,8 USD 45 000 for Portugals herrelandslag i fotball Skjorter kompensasjon til 15% på Mr Bispings innrømmet inntekt fra Zuffa i forbindelse med kampen mot Tim Kennedy i april2014 (utgaver 6 samt 10)

303.9 Kontraktsrente på summen av USD 67.350 tildelt i avsnitt 303.3 ovenfor med en rente på 4 % over grunnrenten til HSBC Bank PLC fra 13. desember 2011 til dommen (utstedelse 11).

Dommen utsatte en håndfull andre fascinerende temaer også som

Sannheten om at Bisping fikk to forskjellige rovers for sine opptredener på Tuf hver for seg til rundt $ 100.000

Den ene TUF -instruktøren ble betalt ved å få en ny traktor

Dana White vitnet med at retten oppdaget at “Herr White prøvde helt klart å Villarreal CF Skjorter fortelle sannheten, men at han hadde bit eller ingen gunstige bevis å gi i forhold til noen form for annet enn variasjonen Rover Rover -spørsmål.”

Retten oppdaget at “Herr Bisping var på samme måte en forståelsesfull deltaker med McGann i planen om å bedragere de australske skattemyndighetene ved å overdrive Bispings kostnader i 2010 samt 2011”

Et tak i e-post så vel som annen korrespondanse mellom feiringen ble gjengitt i sin helhet av grunnene

Andre monetære detaljer gjelder lys som Cerezo Osaka Skjorter sponsingslønn for forskjellige anfall

Retten innpakket sin kjennelse og bemerket at det vanligvis vil bli gjort et kostnader som kjøpes, siden av de nedenfor oppsummerte bekymringene retten lente seg til å tildele ingen av dem kostnadene:

I situasjonen hjelper det feiringen å komme til kontrakt om følgeskriv, mitt foreløpige syn (underlagt enhver form for innleveringer som hver side kan velge å gjøre for meg) er at den rette metoden for tAking omsorg for kostnadene ved denne handlingen til dags dato er å ikke bestille. I en grad har Mr McGann vært den vellykkede partiet, ved at Bisping er den betalende partiet. Imidlertid, med tanke på metoden der McGann har gjennomført denne rettssaken, synes den for tiden for meg (som jeg sier, underlagt alle typer tilleggsinnleveringer som en av feiringen kan gjøre) at det ville være en krenkelse for rettferdighet å kjøpe MR Bisping for å refundere enhver form for del av McGanns kostnader for handlingen. Imidlertid har Herr Bispings egen oppførsel i forhold til denne rettssaken falt godt under fellesen som retten har rett til å forvente av de som kommer foran det, i en slik grad at jeg for øyeblikket ikke gjør det (igjen, underlagt partenes i tillegg innleveringer) tenker på at situasjonenes rettferdighet fortjener en pris i Mr Bispings favør, selv i forhold til de problemene som McGann har søkt for å lure retten. Imidlertid har jeg ikke nådd et endelig syn på disse sakene, må feiringen ønske å komme med i tillegg innleveringer i forhold til dem.

En siste fascinerende detalj. Mange juridiske poeng ble økt, men ingen steder i dommen ble domstolen bedt om å granske hvis Bispings leder ble lisensiert i alle jurisdiksjonene han søkte en del av Bispings inntjening. Som tidligere diskutert, kan ikke fraværende lisensiering en leder sannsynligvis ikke søke slik betaling, så godt som dette kan ha vært en savnet sjanse for bisping.

Annonse

Dele denne:
Twitter
Facebook

Som dette:
Som lasting …

I slekt

Juridisk mat for trodd relatert til Michael Bispings administrasjonssøksmål,
Michael Bisping samt UFC saksøkte for påstått angrep 25. oktober 2017 med 1 kommentar
Athletic Compensation bruker for å gi en øyet Michael Bisping en “tillatelse” til å bekjempe Jake Paulapril 20, 2022

rettssaker er et av de utmerkede verktøyene i å kaste lys over temaer ellers holdt private. Til dette formål kommer konkurrenten betaling så vel som andre kontraktsdetaljer som ofte kommer fram når feiringer har en forskjell løst i det offentlige forumet til rettsvesenet. I forrige måned oppdaget den tidligere UFC -midtvektmesteren Michael Bisping seg hovedsakelig…

Leave a Reply

Your email address will not be published.